針焰試驗(yàn)儀是模擬電路短路等小火焰場景的核心設(shè)備,其阻燃等級判定直接關(guān)系產(chǎn)品安全合規(guī)。但不少測試人員因?qū)B/T 5169.5等標(biāo)準(zhǔn)理解不到位,常陷入判定誤區(qū),導(dǎo)致結(jié)果失真。本文梳理4大典型誤區(qū)及糾正要點(diǎn),幫你精準(zhǔn)把控測試結(jié)果。
一、核心前提:針焰試驗(yàn)沒有“分級”,只論“合格與否”
這是最基礎(chǔ)也最易犯的偏差——很多人將針焰試驗(yàn)結(jié)果表述為“V0級”“二級阻燃”,實(shí)則混淆了測試類型。針焰試驗(yàn)核心是驗(yàn)證“材料抗小火焰引燃及蔓延能力”,依據(jù)對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)判定“通過/不通過”,無類似UL94標(biāo)準(zhǔn)的分級體系,判定核心僅兩個指標(biāo):燃燒時(shí)間、滴落物是否引燃脫脂棉。
二、4大典型誤區(qū)及糾正方法
誤區(qū)1:混淆試驗(yàn)類型,錯用“分級表述”
表現(xiàn):測試報(bào)告寫“針焰試驗(yàn)達(dá)V1級”“阻燃等級一級”,將針焰試驗(yàn)與水平垂直燃燒試驗(yàn)的分級邏輯混為一談。
風(fēng)險(xiǎn):合規(guī)報(bào)告表述錯誤,直接影響產(chǎn)品上市或客戶驗(yàn)收。
糾正:結(jié)果僅表述為“符合GB/T 5169.5-2022標(biāo)準(zhǔn)要求”或“未通過針焰試驗(yàn)”;需分級時(shí),應(yīng)額外做水平垂直燃燒試驗(yàn)。
誤區(qū)2:燃燒時(shí)間計(jì)算錯,忽視標(biāo)準(zhǔn)“計(jì)時(shí)節(jié)點(diǎn)”
表現(xiàn):從“火焰接觸樣品”開始計(jì)時(shí),或記混行業(yè)限值(如把電子行業(yè)30秒限值用在汽車內(nèi)飾上)。
風(fēng)險(xiǎn):同一批樣品因計(jì)時(shí)錯誤,出現(xiàn)“合格變不合格”的誤判。
糾正:從“移開針焰瞬間”開始計(jì)時(shí);記清核心行業(yè)限值——電子件≤30秒、汽車內(nèi)飾≤60秒,嚴(yán)格匹配對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)(如電子用GB/T 5169.5,汽車用GB/T 30038)。
誤區(qū)3:只看樣品燃燒,漏查“滴落物引燃性”
表現(xiàn):僅關(guān)注樣品是否熄滅,不檢查燃燒滴落物是否引燃下方100mm處的脫脂棉,甚至認(rèn)為“少量燃燒不算問題”。
風(fēng)險(xiǎn):遺漏“二次引燃”風(fēng)險(xiǎn),比如充電樁外殼樣品燃燒時(shí)間達(dá)標(biāo),但滴落物引燃脫脂棉,實(shí)際已不合規(guī)。
糾正:測試時(shí)同步觀察“樣品燃燒”和“脫脂棉狀態(tài)”,二者有一項(xiàng)不符合即判定為不合格,脫脂棉需按標(biāo)準(zhǔn)平鋪在樣品正下方。
誤區(qū)4:設(shè)備未校準(zhǔn),用“非標(biāo)準(zhǔn)火焰”測結(jié)果
表現(xiàn):長期不校準(zhǔn)火焰高度(標(biāo)準(zhǔn)12mm±1mm)、溫度(750℃±50℃),認(rèn)為“火焰差不多就行”。
風(fēng)險(xiǎn):火焰溫度過低會讓劣質(zhì)材料蒙混過關(guān),過高則誤判合格樣品。
糾正:每月校準(zhǔn)火焰高度,每季度校準(zhǔn)溫度,測試前用標(biāo)準(zhǔn)量規(guī)和熱電偶確認(rèn)設(shè)備參數(shù)達(dá)標(biāo)。
三、正確判定3步走
定標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)產(chǎn)品行業(yè)選對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)(如電子件選GB/T 5169.5),明確燃燒時(shí)間、滴落物要求;
查設(shè)備:確認(rèn)火焰參數(shù)、計(jì)時(shí)工具已校準(zhǔn),符合標(biāo)準(zhǔn);
雙判定:移焰后記錄燃燒時(shí)間,同時(shí)觀察滴落物是否引燃脫脂棉,均達(dá)標(biāo)才算合格。
總之,針焰試驗(yàn)判定的核心是“緊扣標(biāo)準(zhǔn)細(xì)節(jié)”,避開“分級思維”“計(jì)時(shí)錯誤”等偏差,每一步都以對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),才能確保結(jié)果準(zhǔn)確合規(guī)。